HaberlerSolana haberleri

Solana gibi Blockchain’ler TPS ile Övünüyor Ama Yanıltıcı

Geliştiriciler, blockchain’lerin saniyede gerçekleştirebileceği işlem sayısını övmeyi çok severler. Ne yazık ki, bu takıntı genellikle ağ güvenliği gibi diğer önemli konulardan dikkatleri dağıtır.

Blockchain’lerin işlem hacmi – yani, saniyede X sayıda işlem gerçekleştirme becerisi (TPS) – genellikle merkezi olmayan yapı ve güvenlik gibi diğer hususları göz ardı etmek üzere lanse edilir. Blockchain üçlemesi, elbette, bu üç alanın tamamında başarılı olmanın zorlu, ancak imkansız olmadığını kabul eder.

İşlem hacmi ve ölçeklenebilirliğin önemli, hatta blockchain’lerin sonunda finansal sistemin temelini oluşturması için hayati olduğu inkar edilemez. Bununla birlikte, katman-1 ve 2’lerin ölçeklenebilirliğini değerlendirmek için kullanılan ölçüt etrafında büyük bir yanılgı var.

Süper hızlı blockchain’ler TPS sayılarını duyurmayı çok severken, bu işlem hacmini değerlendirmek için oldukça yetersiz bir yöntemdir ve meşru blockchain işlemlerini doğru bir şekilde temsil etmez. Dahası, sayılar genellikle tutarsız veya düzensiz şekillerde rapor edilir, bu da projeleri karşılaştırmayı zorlaştırır ve pratikte en önemli olanı gizler.

Bu yüzden, ağlar beş basamaklı TPS hızlarıyla övünürken, iddialı iddialarını sağlıklı bir şüpheyle karşılayın.

Yanlış Satılan Bir Ölçü Birimi

Eğer blockchain teknolojisi yaygın olarak benimsenirse, yüksek hızda büyük miktarda veriyi işleyebilir olmalıdır. Bu şekilde, insanlar ağı ihtiyaç duyduklarında kullanabilir, trafik sıkışıklığıyla uğraşmak zorunda kalmaz veya göz yaşartıcı işlem ücretleri ödemek zorunda kalmazlar. Bu açık.

Ancak, yüksek TPS, bunu kesinlikle garanti etmez, çünkü bu değer genellikle bir protokol tokeninin bir cüzdandan diğerine mümkün olduğunca hızlı bir şekilde gönderilmesiyle ölçülür. Bu, bir blockchain üzerinde yapılabilecek en temel işlemdir. Protokol tokenlerini transfer etmek çok hesaplamaya dayalı yoğun bir işlem olmadığı için, Ether’i (ETH) göndermek, örneğin, bir ERC-20 tokenini transfer etmekten daha ucuza gelir – sonuncusu çok daha karmaşık verilere sahiptir.

Kesinlikle, işlemlerin çoğu basit transferlerden daha karmaşıktır. Örneğin, DeFi işlemleri kaynak yoğunluğu gerektirir ve bu nedenle token takasları basit transferlere göre daha fazla gas maliyetine yol açar. Ayrıca, bazı zincirler, diğer ağlardaki işlemler olarak genellikle hesaplanmayan işlem verilerini içerir.

Solana örneğinde, işlemlerin yaklaşık %80’i, doğrulayıcıları koordine etmek için gereken kendi konsensus mesajlarından oluşmaktadır. Zincir içi işlemlerden ayrı olarak işlenmesine rağmen, Solana’nın blockchain’inde kullanıcı işlemleriyle karışık bir şekilde işlenir ve gerçek TPS değerini yanıltıcı bir şekilde gösterir.

Elbette, işlem hacmi blockchain performansının tek ölçütü değildir: Gecikme, bir işlemin gönderildikten sonra ne kadar hızlı onaylanabileceğini ifade eder. Bu ölçütün de kendi ölçüm birimi vardır; yani, blok süresi (zincire eklenen bloklar arasındaki süre) ve sonuç süresi (bir bloğun geri alınma riskinin ötesindeki eşiği geçtiği zaman).

İşlem hacmi büyük bir faktör olarak görülse de, kullanıcılar aslında gecikmeye – işlemlerinin ne kadar hızlı gerçekleştirildiği – ve işlem ücretlerinde ne kadar ödeme yapmaları gerektiğine daha çok önem verirler. İşlem hacmi gibi, gecikme de karmaşıktır, çünkü işlem ücretleri (bazı zincirlerde, daha yüksek öncelikli işlemler için daha fazla ödeme yapabilirsiniz), sistem talebi ve gruplama kuralları gibi çeşitli faktörlere bağlı olarak değişir.

Saniyede takaslar > TPS

Son yıllarda merkeziyetsiz finansta gördüğümüz yoğun aktivite göz önüne alındığında – takas, borç verme ve teminatlandırma – bu tür işlemler, blockchain’lerin değeri transfer etmek için gerçekte nasıl kullanıldığını daha iyi yansıtmaktadır. Çok fazla hesaplama veya veri okuma gerektirmeyen basit bir A’dan B’ye transferin aksine, takas işlemleri oldukça karmaşıktır.

Böyle bir işlemde:

  • Likidite havuzunun dengesi, takas oranını belirlemek için ölçülmeli/okunmalıdır.
  • Token A, son kullanıcıdan takas havuzuna gönderilir.
  • Token B, takas havuzundan son kullanıcıya gönderilir.
  • Ardından havuz yeniden dengelenmelidir.
  • Genellikle bir ücret alınır ve getiri başka bir hesaba aktarılır.

Eğer zaten açık değilse, bu süreç Solana’daki gibi işlemsel olmayan verileri hesaba katmayan tamamen yeni bir ölçüm yöntemi gerektirir: saniyedeki takas sayısı (SPS). Tüketici içgörüleri ajansı Dragonfly tarafından derlenen araştırmalara göre, işlem hacmini değerlendirmek için mükemmel bir kıyaslama, tüm bir bloğu Uniswap v2 tarzı işlemlerle doldurmak ve saniyede gerçekten kaç işlemin tamamlandığını değerlendirmektir. Bu, Ethereum Sanal Makinesi (EVM) tabanlı blockchain’lerin basit ve doğrudan bir karşılaştırmasını üretir ve TPS ölçümünün elde edebileceğinden çok daha fazlasını sağlar.

Dragonfly’nin araştırması, Solana’nın ana ağının muhtemelen otomatik piyasa yapıcı üzerinde saniyede yaklaşık 273 takas gerçekleştirebileceğini buldu – bu, iddia edilen 3.000 TPS değerinden oldukça uzak. BNB Smart Chain ise 194,6 TPS başardı (iddia edilen: 300 TPS) ve Avalanche maksimum 175,68 TPS ile sınırlı kaldı (iddia edilen: 4.500 TPS).

Daha iyi kıyaslama gereklidir

Kuşkusuz hiçbir ölçüt mükemmel değildir. Blockchain’lerin karşılaştırılması, merkezi olmayan yapı, kullanılabilirlik, güvenlik, araçlar vb. gibi farklı unsurları mutlaka hesaba katmalıdır. Ancak saniyedeki takas sayısının, saniyedeki işlem sayısından daha iyi bir performans ve işlem hacmi ölçütü olduğu oldukça açıktır.

Dragonfly’nin bulgularına ve EOS Ağı Vakfı’nın EOS EVM için benzer kıyaslamalarına dayanarak, blockchain’lerin ana akım benimseme için hazır hale gelmesi için önünde uzun bir yol bulunmaktadır.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button