XRP tokeninin satışı ile ilgili Ripple aleyhindeki Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) davası, kripto para sektörünün en tartışmalı ve en çok tartışılan konularından biri oldu. Dava, Ripple’ın Ripple ağı tarafından kullanılan kripto para birimi olan XRP’yi satarak kayıtsız bir menkul kıymet teklifi gerçekleştirdiğini iddia ediyor. Kripto para birimlerinin menkul kıymet olarak sınıflandırılmasının potansiyel etkileri nedeniyle dava, kripto para birimi topluluğu tarafından yakından izlendi.
Ripple ve XRP nedir?
Ripple, 2012 yılında kurulan San Francisco merkezli bir teknoloji şirketidir. Ripple’ın öncelikli hedefi, hızlı ve düşük maliyetli sınır ötesi ödemeleri kolaylaştırabilecek küresel bir ödeme sistemi oluşturmaktır. Şirket, finansal kurumlar arasındaki fonların gerçek zamanlı brüt uzlaştırılmasını (RTG’LER) kolaylaştırmak için tasarlanmış Ripple Protokolü adı verilen bir ödeme protokolü geliştirdi. Ripple ödeme ağı, sınır ötesi ödemeler için köprü para birimi olarak hizmet vermek üzere tasarlanmış dijital bir varlık olan xrp’yi kullanıyor.
XRP, XRP Defterinin yerel kripto para birimidir ve Bitcoin ve diğer blockchain ağlarına rakip olacak şekilde tasarlanmıştır. Ripple tarafından Ripple ağındaki işlemleri kolaylaştırmak için kullanılır ve çeşitli kripto para borsalarında işlem görebilir. XRP, sınır ötesi değer aktarmanın hızlı ve düşük maliyetli bir yolu olacak şekilde tasarlanmıştır. Ripple ağı, sınır ötesi ödemelere likidite sağlamak için XRP kullanıyor ve bu da işlemlerin süresini ve maliyetini azaltmaya yardımcı olabilir.
Dava
Aralık 2020’de ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Ripple Labs Inc. aleyhine dava açtı., CEO Brad Garlinghouse ve Başkan Chris Larsen. Dava, Ripple’ın XRP satarak kayıtsız bir menkul kıymet teklifi gerçekleştirdiğini iddia ediyor. SEC, xrp’nin bir güvenlik olduğunu ve yatırımcılara satılmadan önce ajansa kayıtlı olması gerektiğini savunuyor.
Ripple iddiaları yalanladı ve mahkemede dava ile mücadele ediyor. Garlinghouse, Coindesk’in Consensus 2022 konferansı sırasında yaptığı röportajda Ripple’ın “SEC’LE savaşan yasal ücretlere 100 milyon doların üzerinde” harcayacağını öngördü. Şirket, XRP’nin bir güvenlik değil, dijital bir varlık olduğunu savunuyor. sınır ötesi ödemeler için köprü para birimi görevi görür. Ripple ayrıca Sec’in şirkete yönelik eylemlerinin keyfi ve kaprisli olduğunu ve ajansın kripto para birimi endüstrisinde düzenleyici belirsizlik yarattığını iddia ediyor.
XRP borsalardan kaldırıldı
Sec’in Ripple ve XRP aleyhindeki davasının ani etkilerinden biri, birkaç kripto para borsasının XRP ticaretini kaldırması veya askıya almasıydı. XRP’nin silinmesi, işlem hacmi ve fiyatında keskin bir düşüşe yol açtığı için kripto para piyasa değerine önemli bir darbe oldu.
XRP’nin bu borsalardan kaldırılması, XRP’nin bir güvenlik olarak potansiyel sınıflandırılmasına ilişkin endişelerden kaynaklanıyordu. Menkul kıymetleri listeleyen borsalar, ek maliyetler ve yasal riskler yaratabilecek daha katı düzenlemelere ve gözetime tabidir. XRP’nin silinmesi, kripto para birimlerine yatırım yapmakla ilişkili potansiyel riskleri ve kripto para birimi endüstrisi için düzenleyici netliğin önemini vurgulamaktadır.
John Deaton’ın müdahalesi
Davanın ortasında, avukat John Deaton’a federal bir yargıç tarafından SEC davasına dışarıdan danışman olarak girmesi için izin verildi (amicus curiae). Bugün itibariyle, xrp’nin bir güvenlik olmadığına ve SEC’in eylemlerinin XRP sahiplerine önemli zararlar verdiğine inanan yaklaşık 75.000 XRP sahibini temsil ediyor. Bu müdahale, kripto para endüstrisinde XRP’nin sınıflandırılması ve SEC’in Ripple’a karşı eylemleri konusunda daha fazla tartışmaya neden oldu.
2022’nin sonunda, Coinbase gibi bir düzineden fazla diğer büyük kripto endüstrisi destekçisi, Ripple’ı desteklemek için “mahkemenin arkadaşı” özetlerini sunarak katıldı.
Finansal danışmanlar için çıkarımlar
Finansal danışmanlar, müşterileri ve tüm finans sektörü için önemli etkileri olabileceğinden, Ripple ve XRP aleyhindeki SEC davasının sonucunu önemsemelidir. XRP bir güvenlik olarak kabul edilirse, düzenleyici gözetimin artmasına ve kripto para birimlerinin kullanımıyla ilgili kısıtlamalara yol açabilir. Bu, XRP’nin ve diğer kripto para birimlerinin değerini olumsuz yönde etkileyebilir ve kripto para birimi endüstrisinde geleneksel finansmana girebilecek yasal ve düzenleyici belirsizlik yaratabilir.
Finansal danışmanların, daha fazla düzenleyici gözetim ve kısıtlamaya tabi olmaları durumunda kripto para birimleriyle ilgili tavsiyelerini yeniden değerlendirmeleri gerekebilir. Müşterilerine XRP veya diğer kripto para birimleri öneren danışmanların, bu yatırımlarla ilişkili potansiyel riskler hakkında onları bilgilendirmeleri ve bu riskleri yönetme stratejilerini tartışmaları gerekebilir.
Bu davanın sonucunun geleneksel finans dünyası için daha geniş etkileri olabilir. Kripto para birimleri ve ilk madeni para teklifleri (ICO) için daha kısıtlayıcı bir düzenleyici ortam yaratarak finansal kurumların bu varlıkları benimsemelerini ve operasyonlarına entegre etmelerini zorlaştırabilir. Bu, kripto para birimlerinin daha hızlı ve daha ucuz sınır ötesi ödemeler gibi getirebileceği potansiyel faydaları sınırlayabilir.
Ancak dava sadece XRP ile ilgili değil. Bunun yerine, kripto para birimlerinin menkul kıymet olup olmadığı ve “Güvenlik nedir?” Mahkeme, xrp’nin bir güvenlik olduğuna karar verirse, yalnızca kripto para birimlerinin değil, birçok farklı varlık türünün sınıflandırılması için emsal teşkil edebilir. Bu, kripto para birimi endüstrisinde önemli bir belirsizlik yaratabilir ve potansiyel olarak ABD’nin bu yeni teknolojide onu benimseyen diğer ülkelere geride kalmasına neden olabilecek daha kısıtlayıcı bir düzenleyici ortama yol açabilir.
